Фонд «Петербургская политика» составил рейтинг социально-политической устойчивости регионов. Челябинская область получила результат в 7,5 баллов, который поставил регион в середину рейтинга с 31 по 37-е место. Такое количество баллов набрали еще шесть глав регионов.
Фонд «Петербургская политика» составил рейтинг социально-политической устойчивости регионов. Челябинская область получила результат в 7,5 баллов, который поставил регион в середину рейтинга с 31 по 37-е место. Такое количество баллов набрали еще шесть глав регионов.
Позитивным обстоятельством для главы региона стало «Успешное лоббирование губернатором сокращение взрывов на Чебаркульском полигоне».
Однако список негативных обстоятельств, которые обнаружили эксперты, оказался достаточно большим. В список было включено заявление глав муниципалитетов к губернатору, в котором они жаловались на ситуацию в небольших населенных поселениях, связанную с политическими и финансовыми проблемами, драку с кавказцами в Верхнем Уфалее, которая переросла в несанкционированное шествие протеста и способствовала введению комендантского часа. Статья в «Moscow post», которая рассказывала о снижении рейтинга Юревича у местной элиты и статью в «Новых известиях» о коррупционном срастании силовых органов и администрации Челябинской области, также отнесли к негативным обстоятельствам.
Кроме того в негативном списке можно найти ситуацию в Озерске, который до сих пор остается без сити-менеджера, так как местные депутаты не поддержали кандидатуру губернатора, акции протеста жителей Каслей против местной администрации и обыски в челябинском комитете оппозиции. Негативный список пополнили несколько уголовных дел, в частности уголовные дела экс-мэра Озерска Сергея Чернышева, экс-депутата Госдумы Валерия Панова и дело о вандализме в поселке Смеловский Верхнеуральского района.
Эксперты фонда при составлении рейтинга не забыли о докладе группы «Крылья», которая раскритиковала деятельность губернатора и министра здравоохранения, который обвиняется в хищении 28 миллионов рублей.
Как объяснил президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, создание данного рейтинга в первую очередь основывалось на нехватке единых оценок социально-политического климата в регионах России.