Производителю Mr. Ricco (Мистер Рикко) суд запретил выпускать «Майонез»

Очередное судебное слушание было окончено проигрышем одного производителя, входящего в группу компаний «Нэфис». Федеральная антимонопольная служба России признала, что ОАО «Казанский жировой комбинат» виновен в копировании и использовании товарного знака конкурента с целью введения потребителей в заблуждение.

Очередное судебное слушание было окончено проигрышем одного производителя, входящего в группу компаний «Нэфис». Федеральная антимонопольная служба России признала, что ОАО «Казанский жировой комбинат» виновен в копировании и использовании товарного знака конкурента с целью введения потребителей в заблуждение.

 

Нарушена была часть 2 статьи 14 закона «О защите конкуренции», которая предусматривает запрет на дальнейшее производство продукции и штраф в размере 0,01% до 0,15% от суммы реализации, но не менее 100 тыс. рублей. Обвинителем по этому делу выступила ЗАО «Эссен Продакшн АГ», чью упаковку майонеза «Махеев» со злым умыслом воспроизвел ОАО «КЖК» на всех продуктах под товарной маркой «Майонез».

 

Экспертиза Федерального антимонопольного ведомства подтвердила, что производитель известной торговой марки Mr. Ricco (Мистер Рикко) скопировал и слегка изменил логотип, цветовую гамму и написание заглавной буквы названия, а так же сделал похожими все остальные шрифты, что сделало упаковку «Майонеза» чересчур похожей на майонез «Махеевъ».

 

Из-за этой компрометирующей похожести потребители часто по ошибке приобретали товар совсем не той марки, которой собирались изначально, и обнаруживали подмену только дома за столом. К сожалению, сейчас часто ведут недобросовестную конкуренцию не только мелкие торговцы, но и большие концерны, что не делает им чести.

 

По мнению Вячеслава Шорина, юриста пострадавшей компании «Эссен», компании-производители за подобные махинации на рынке должны быть оштрафованы на миллионы рублей, а не на тысячи, которые сейчас предусмотрены законом.

 

Владелец компании и по совместительству депутат Госдумы Ирек Богуславский, ровно, как и его дочь Карина Богуславская, на чье имя зарегистрирован контрафактный товарный знак, комментариев по решению суда не дали. Однако начальник правового управления ГК «Нэфис», владеющей КЖК, Юлия Благиных заявила, что компания не согласна с решением суда и собирается его решение обжаловать.

 

Источник: http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33477.html