Арбитражный суд Москвы отложил на 4 марта рассмотрение иска Департамента культурного наследия к ООО «Телта-Рапид» о признании пристройки к объекту культурного наследия в центре столицы самовольной постройкой и ее последующем демонтаже, сообщает общероссийская общественная организация «Народный контроль».
Арбитражный суд Москвы отложил на 4 марта рассмотрение иска Департамента культурного наследия к ООО «Телта-Рапид» о признании пристройки к объекту культурного наследия в центре столицы самовольной постройкой и ее последующем демонтаже, сообщает общероссийская общественная организация «Народный контроль».
Дореволюционное сооружение находится по адресу: улица Пятницкая, дом 36. 25 января 2013 года окружная комиссия по пресечению самовольного строительства на территории Центрального административного округа Москвы установила, что данная пристройка обладает признаками самовольного строительства.
Однако представители ООО «Телта-Рапид» отмечают, что пристройка была построена в 2005 году, на нее имеется вся необходимая разрешительная документация, а также охранное обязательство, выданное Департаментом культурного наследия. Спорное сооружение, по словам юристов ответчика, не нарушает никаких градостроительных норм.
Представитель истца, ссылаясь на отсутствие оригиналов разрешительной документации в архивах Департамента культурного наследия города Москвы, заявил в суде о факте фальсификации документов ответчиком, однако, от назначения экспертизы отказался.
В ходе заседания, судом к материалам дела приобщено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное Замоскворецким МРСО ГСУ СК России по г. Москве. В постановлении имеются ссылки на показания ответственных сотрудников префектуры ЦАО, Департамента культурного наследия, реставраторов, а также иные материалы доследственной проверки (экспертиза, правовое заключение ФГНИУ «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, нотариальные заявления и пр.) подтверждающие необоснованность выдвигаемых к ООО «Телта-Рапид» претензий, а также раскрывающие подоплеку конфликта. В частности, в показаниях одного из сотрудников Департамента культурного наследия говорится о личных неприязненных отношениях руководителя инспекции и собственника спорного сооружения, возникших задолго до факта каких-либо претензий к предпринимателям со стороны ведомства.
Предприниматели, обеспокоенные жесткими и не всегда эффективными методами работы представителей городских органов власти, ранее уже обращались к столичному бизнес-омбудсмену Алексею Комиссарову, однако, результат обращения неизвестен.
О проблемах взаимодействия бизнеса и чиновников также упоминалось в исследовании общественной организации «Народный контроль» и информационно-аналитического центра «Информ-Х». По мнению экспертов, подобные конфликты зачастую носят неоднозначный характер, предприниматели вынуждены нарушать закон и беззащитны перед административным ресурсом. Специалисты утверждают, что в целом сложившаяся ситуация носит системный характер, может свидетельствовать о коррупции в действиях чиновников и крайне негативно влияет на взаимоотношения бизнес-сообщества и органов власти.