В повестку заседания Заксобрания на 19 февраля все-таки внесли вопрос о назначении Владимира Мостовщикова на должность судьи в Уставной суд. Такое решение было принято даже после того, как председатель суда Вадим Пантелеев подал жалобу на Мостовщикова, уличив его в сокрытии важной информации.
В повестку заседания Заксобрания на 19 февраля все-таки внесли вопрос о назначении Владимира Мостовщикова на должность судьи в Уставной суд. Такое решение было принято даже после того, как председатель суда Вадим Пантелеев подал жалобу на Мостовщикова, уличив его в сокрытии важной информации.
В частности Мостовщиков не сообщил о многократных административных нарушения, своих и его родственников, с 2006 года числится 135 административных нарушения. Кроме того, Мостовщиков скрыл информацию о кредите в размере 22,5 миллионов рублей, который был взят на строительство загородного дома в поселке Прохладном Белоярского района, площадь которого составляет 1036 кв.м.
По мнению Пантелеева, укрывательство такой информации должно принципиально повлиять на вынесение решения коллегии. «Выявленные факты свидетельствуют о явном неуважении к закону, а их сокрытие демонстрирует неискренность кандидата на должность судьи», — говорится в обращении Пантелеева. В конце своего обращения, Пантелеев попросил перенести рассмотрение вопроса о назначении Мостовщикова судьей в Уставной суд.
Однако члены комиссии заявили, что данное обращение они не обязаны учитывать в своей работе. Для того чтобы вопрос был рассмотрен на заседании Заксобрания, им необходимо только представление губернатора области и советы квалифицикационной коллегии судей. «Такие документы у нас имеются, а присутствующий Владимир Дмитриевич ответил на все наши вопросы», — отметила член комиссии Елена Кукушкина.
Владимир Мостовщиков пытается занять место в Уставном суде с сентября прошлого года.