Насколько социально-политически устойчивы были в ноябре уральские регионы

Насколько социально-политически устойчивы были в ноябре уральские регионыРейтинг социально-политической устойчивости российских регионов в ноябре был разработан фондом Михаила Виноградова. По результатам рейтинга ноябрь месяц прошел спокойно, так как среднемесячный показатель составил 6,46 баллов (сентябрь -6,42, октябрь -6,4).

Насколько социально-политически устойчивы были в ноябре уральские регионыРейтинг социально-политической устойчивости российских регионов в ноябре был разработан фондом Михаила Виноградова. По результатам рейтинга ноябрь месяц прошел спокойно, так как среднемесячный показатель составил 6,46 баллов (сентябрь -6,42, октябрь -6,4).

 

Ситуация в уральских регионах практически не изменилась. Как и прежде в группу российских субъектов с максимальной устойчивостью входит Ямал, а в группу с высокой устойчивостью – Тюменская область и ХМАО.

 

Средний показатель устойчивости показали Свердловская область и Южный Урал,  а слабую – Пермский край и Курганская область.

 

При этом специалистами было отмечено интересное направление, которое заключалось  в том, что  слабые российские субъекты показали положительную динамику, а сильные – наоборот.

 

Так свои показатели на 0,2 балла улучшили Зауралье, Пермский край и устойчивая Челябинская область. По 0,1 баллу потеряли Ямал и ХМАО, нулевая динамика отмечена в Тюменской области. Средний Урал потерял по сравнению с октябрем 0,4 балла.

 

На социально-политическую устойчивость Среднего Урала  большое влияние оказал проигрыш заявки Екатеринбурга на право проведения всемирной выставки ЭКСПО- 2020. Может быть, на позицию Среднего Урала также повлиял и крупный дефицит бюджета на следующей год (хотя это и не фигурирует в таблице экспертов).