Как считает адвокат Владимир Постанюк, одна из глобальных проблем судебной реформы и судопроизводства сегодня – отсутствие независимости суда и судей. В современной России более 10 лет действует суд присяжных, но к его компетенции относится лишь ограниченный круг вопросов. Громкий процесс над Саидом Амировым, бывшим мэром Махачкалы, – яркая демонстрация того, каким суд не должен быть, а расширение полномочий суда присяжных крайне необходимо.
Как считает адвокат Владимир Постанюк, одна из глобальных проблем судебной реформы и судопроизводства сегодня – отсутствие независимости суда и судей. В современной России более 10 лет действует суд присяжных, но к его компетенции относится лишь ограниченный круг вопросов. Громкий процесс над Саидом Амировым, бывшим мэром Махачкалы, – яркая демонстрация того, каким суд не должен быть, а расширение полномочий суда присяжных крайне необходимо.
Адвокат не сомневается, что если бы дело Саида Амирова рассматривалось судом присяжных, обвинительный приговор был бы невозможен. Большинство свидетелей рассказали о применении к ним пыток электричеством, эти факты подтверждены судебным экспертом. Суд же не только закрыл глаза на произвол следственных органов, но и принял к рассмотрению показания, даже с точки зрения теории права являющиеся ничтожными доказательствами.
Также в судах РФ происходит частое игнорирование жалоб адвоката на наличие факта нарушения прав обвиняемого или подозреваемого органами следствия, отметил Владимир Постанюк. Но коллапсом судебной системы, замечает адвокат, можно считать отсутствие разумного решения со стороны суда по вопросу, может ли человек по состоянию здоровья находиться в СИЗО. Амир Саидов имеет ряд серьезных заболеваний, он – инвалид-колясочник. Тем не менее, суд проигнорировал все просьбы и доводы адвокатов о необходимости определения обвиняемого в больницу.
В ближайшее время, отметил Постанюк, этот вопрос будет поставлен перед судьями Верховного суда РФ.